Dating Stock Options

Steuer-Konsequenzen der Aktienoption Backdating Aktienoption Backdating hat zu einem großen Unternehmens-Skandal, die potenziell Hunderte von öffentlich-Unternehmen, und vielleicht sogar Ennare Apples Symbol, Steve Jobs. Während der Schwerpunkt der Securities and Exchange Commission (SEC) auf unsachgemäße Buchführung Praktiken und Offenlegungen und damit gegen die Wertpapiere Gesetze, eine große, aber wenig erforschte Konsequenz des Skandals auf potenziell belastende Steuern auf diejenigen, die diese Optionen erhielt konzentriert. Grundsätzlich ist eine Aktienoption ein Vertragsrecht, eine Aktie zu einem festgelegten Preis für einen bestimmten Zeitraum zu erwerben. Wenn zum Beispiel eine Aktie 10 Aktie wert ist, kann eine Aktienoption einem Optionsinhaber das Recht einräumen, 1000 Aktien zu 10 Aktie für einen Zeitraum von 5 Jahren zu erwerben. Wenn die Aktie auf 11 Aktien erhöht wurde, könnte der Inhaber die Option ausüben, 10 / Aktie bezahlen, um die Aktie zu erwerben, dann umzutauschen und sie für 11 / Aktie zu verkaufen und 1 / Gewinnanteil (insgesamt 1.000) zu erzielen. Wenn die Aktie unter 10 / Aktie sank, wäre die Aktie unter Wasser, daher würde die Option nicht ausgeübt, da der Aktienkurs niedriger ist als die Kosten für die Ausübung der Option. Varianten von Backdating-Optionen Im Gegensatz zu den missbräuchlichen Körperschaftssteuer-Unterschlupf ploys, die oft komplexe Manipulation einer Transaktion, um steuerliche Ergebnisse, die mit der wirtschaftlichen Realität des Deal nicht zu erreichen sind, ist Aktienoption Backdating ein relativ rohes Gerät: Ein Unternehmen verändert nur das Datum, Wurde eine Aktienoption tatsächlich früher gewährt, als der Aktienkurs niedriger war. So wird die Option in das Geld, was bedeutet, es gab einen eingebauten Gewinn auf die zugrunde liegende Aktie, am Tag der Gewährung. In einigen Fällen wurde das Datum der Ausübung und nicht das Datum der Gewährung zu einem früheren Zeitpunkt geändert, um die ordentlichen Erträge in Kapitalerträge umzuwandeln. Im Allgemeinen wählten Unternehmen, die in einem klassischen Backdating-Geschäft tätig sind, ein Datum, an dem der Aktienkurs an einem Tiefpunkt war, und wählten dieses günstige Datum als Zuschusstermin. Einige Unternehmen setzen das Stichtagstermin an der tiefsten Stelle innerhalb eines 30-Tage-Fensters, das mit dem tatsächlichen Stichtag endet, wodurch praktisch eine untere Marktpreisoption garantiert wird. In anderen Situationen, wenn ein Unternehmen glaubt, seine Aktie würde dramatisch an Wert auf der Grundlage einer zukünftigen Veranstaltung, Optionen werden kurz vor dem günstigen Ereignis gewährt. Dies nennt man Spring-Loading der Aktienoptionen. Eine andere Art von Backdating tritt auf, wenn das Unternehmen schlechte Nachrichten bekannt geben, die vorübergehend seinen Aktienkurs drücken könnte. Das Unternehmen wartet, bis die Aktie sinkt, dann gibt die Optionen an einem Tiefpunkt in den Aktienkurs. Diese Praxis heißt bullet-dodging. Um die Wirkung von Backdating-Optionen zu veranschaulichen, betrachten Mike, der als CEO der Acme Corporation, einer öffentlichen Gesellschaft, am 1. September angeboten wird, wenn Acmes-Aktien im Wert von 20% liegen. Als Teil seiner Entschädigung wird Mike ein Gehalt von 1.000.000 und 1.000.000 Aktienoptionen angeboten, die sofort bekleiden werden. Der Verwaltungsrat genehmigt das Entschädigungspaket am 1. November, wenn Acmes Aktien im Wert von 30 / share sind. Anmerkung: Das Aktienoptions-Stipendiendatum ist in der Regel das Datum, an dem der Verwaltungsrat die Stipendien genehmigt, so dass der Optionspreis zum Stichtag 30% beträgt. Durch die Rückdatierung des Stichtages bis zu dem Tag, an dem Mike die Aktienoptionen (1. September) angeboten wurde, wird der Optionspreis auf 20 / Aktie gesenkt und Mike erhält einen Gewinnzuwachs aus dem Spread zwischen dem Ausübungspreis und dem Marktwert Der Aktie von 10 / Aktie oder 10.000.000. Unter der Annahme, dass Acme die Aktienoptionen bis zum 1. September zurückdatiert hat, was sind die steuerlichen Konsequenzen für Mike und das Unternehmen IRC Sec. 162 (m) besagt, dass eine Körperschaft des öffentlichen Rechts einen Steuerabzug für eine Entschädigung, die an ihren CEO und ihre vier anderen höchst bezahlten Führungskräfte gezahlt wird, verlangen kann, aber nur, wenn strenge Anforderungen erfüllt sind. Das gezahlte Gehalt darf nicht mehr als 1.000.000, ohne erfolgsorientierte Vergütung, wie zB Aktienoptionen, übersteigen, sofern der Ausübungspreis am Tag der Gewährung dem Marktwert entspricht oder diesen übersteigt. In unserem Beispiel, IRC Sec. 162 (m) wurde verletzt, da Mike Aktienoptionen zu einem Ausübungspreis von 20 / Aktie erhielt, als Acmes Aktie im Wert von 30% lag. Daher kann Acme nicht abziehen Mikes Entschädigung über die 1.000.000 Gehalt, die eine Anpassung der Einnahmen von 10.000.000 verursachen könnte. Außerdem hat Mike gewöhnliches Einkommen am Tag der Ausübung der Optionen und könnte viel strengeren Regeln unter IRC Sec.409A stattdessen unterliegen (siehe unten). IRC Sek. 409A, wurde nach dem Enron-Skandal verabschiedet und zielt auf aufgeschobene Entschädigungssysteme, einschließlich in-the-money-Optionen, die vor Oktober 2004 gewährt wurden und nach dem 31. Dezember 2004 ausübbar sind. 409A gilt, wird Mike auf der Spread (10.000.000) an der Zeit besteuert seine Aktienoptionen Weste, nicht, wenn er sie ausübt. In unserem Beispiel, Mikes Optionen unverfallbar sofort, so schuldete er 10.000.000 in ordentlichen Einkommen zu dem Zeitpunkt erhielt er die Aktie gewähren. Aber das ist nicht alles. Verstoß gegen IRC Sec. 409A zusätzlich zu der unmittelbaren Einkommenssteuer, zuzüglich Zinsen (derzeit etwa 9 pro Jahr plus eine 1-prozentige Zinsstrafe) und eine potenzielle Genauigkeitsstrafe von zusätzlich 20 Hinweis: IRS hat eine neue Initiative (IR 2007-30) ermöglicht es den Arbeitgebern, die zusätzlichen Steuern zu zahlen, die durch Mitarbeiter im Rang - und Aktenbereich entstanden sind, die durch die Rückvergütung von Aktienoptionen im Jahr 2006 verursacht wurden. IRS beabsichtigt, Compliance-Belastungen für Mitarbeiter, die keine Unternehmensinsider sind, bei der Erhebung der zusätzlichen Steuern zu minimieren während. Im Rahmen der IRS-Initiative werden die Arbeitgeber nicht die zusätzlichen Steuern auf die Mitarbeiter W-2 melden und der Arbeitnehmer ist nicht verpflichtet, die zusätzlichen Steuern zu zahlen. Die Arbeitgeber müssen bis zum 28. Februar 2007 eine Absichtserklärung zur Teilnahme am Programm vorlegen. (Überprüfen, ob die Initiative verlängert wurde). Wenn eine Anreizaktienoption (ISO) gemäß IRC Sec. 422 erhebt der Arbeitnehmer keine Steuern ab dem Tag der Gewährung oder Ausübung, obwohl er nach der Ausübung der Option der alternativen Mindeststeuer auf den Spread unterliegt. Wenn der Mitarbeiter die Aktie für mindestens ein Jahr nach dem Zeitpunkt der Ausübung und zwei Jahre nach dem Tag der Gewährung hält, hat er Anspruch auf den föderalen langfristigen Kapitalertragssteuersatz von 15 auf der Spread. In-the-money Optionen, jedoch gegen die ISO-Regeln unter IRC Sec. 422, was bedeutet, dass die Aktienoptionen am Tag der Ausübung als ordentliches Einkommen besteuert wurden und der Arbeitgeber verpflichtet ist, Einkommen - und Lohnsteuern auf die vom Arbeitnehmer erhaltenen Einkünfte zurückzuhalten, einschließlich der anwendbaren Sanktionen für die Unterlassung. Eine weitere Variante des Aktienoptions-Backdating-Schemas ist aufgetaucht. Anstelle der bloßen Rückvergütung des Erteilungsdatums, um einen niedrigeren Ausübungspreis zu erzielen, hat die SEC begonnen, zu untersuchen, ob Führungskräfte das Ausübungstag zurückdatiert haben. Es gibt zwei mögliche Steuervorteile in diesem System: Erstens, je früher der Zeitpunkt der Ausübung, desto eher wird die 12-Monats-Zeitraum für die günstigen 15 langfristigen Kapitalertragsrate erreicht werden. Darüber hinaus, durch die Wahl eines Ausübungstag, in dem die Aktie einen niedrigen Wert hatte, wandelt die Exekutive potenzielle gewöhnliche Erträge in Kapitalgewinne um. Heres how: Szenario eins: Angenommen, Mike erhält am 1. Januar 2006 100.000 Optionen mit einem Ausübungspreis von 20 / Aktie und übt sie am 1. Juli 2006 aus, wenn die Aktie im Wert von 50% liegt. Mike hat 3.000.000 ordentlichen Erträge am Tag der Ausübung (100.000 x die Ausbreitung von 30 / share). Szenario 2: Wenn Acme das Datum der Ausübung bis zum 1. Januar, wenn die Aktie im Wert von 25 / Aktie war zurückdatiert, wird Mikes gewöhnlichen Einkommen auf 500.000 gesenkt, weil die Ausbreitung ist jetzt nur 5 / Aktie. Nehmen wir an, dass Acmes am 2. Januar des folgenden Jahres 55 US-Dollar wert ist und Mike die Aktie verkauft. Szenario 1: Mike wird Steuern in Höhe von 3.000.000 ordentlichen Einkünften (besteuert auf maximal 35 Bundesländer) bezahlt haben und im Folgejahr 500.000 kurzfristige Veräußerungsgewinne haben (besteuert mit normalen Einkommenszinsen), da sich die Aktie um 10 / Aktie seit dem Zeitpunkt der Ausübung (100.000 x 5 / Anteil 500.000). Szenario 2: Mike wird 500.000 ordentliches Einkommen haben, erhält aber 3.500.000 an langfristigen Kapitalertragszinsen besteuert, da er die Aktie mehr als 12 Monate ab dem Datum der Optionen verkauft hat. Die Lektion: Backdating der Zeitpunkt der Ausübung, anstatt das Datum der Gewährung, bietet dem Arbeitnehmer eine doppelte Steuer-Vorteil und nicht im Einklang mit IRC Secs. 162 (m), 409A oder die ISO-Regeln gemäß IRC Sec. 422, da diese Codebestimmungen in-the-money Optionen am Tag der Gewährung, nicht Ausübung. Die Aktienoption Backdating Skandal zeigt keine Anzeichen für eine Abschwächung und die neu entdeckte Rückzahlung des Datums der Ausübung kann Corporate American ein weiteres Schwarz-Auge geben. Erwarten Sie IRS aggressiv verfolgen dieses Betrug, da es Steuerbetrug und Ausweichen, rein und einfach, und ist relativ einfach zu beweisen. How Jobs dodged die Aktienoption backdating bullet Nach oben VR ist hier, aber es ist nicht wirklich angekommen - noch In Erforschung dieser Stelle, stieß ich auf eine Reihe von jüngsten Berichten über Henry Nicholas III, der einst hochfliegenden CEO und Mitbegründer von Broadcom. Die Vorwürfe von illegalem Sex, Drogen und Rock and Roll erinnerten mich an die 60er Jahre. Oder war es die 70er Jahre Lustig, kann ich mich nicht erinnern. Während die Geschichte faszinierend war, verstand ich nicht, was irgendwelche von ihr mit einer föderativen Untersuchung auf Aktienoptions-Backdating zu tun hatte. Sicher, Broadcom musste eine 2,2 Milliarden Gebühr zu beheben, die Buchhaltung durch die ehemaligen Führungskräfte des Unternehmens links zu beheben. Aber wie funktioniert das auf die Einstellung von Prostituierten und Drogenkonsumenten ohne ihr Wissen Said einen anderen Weg, müssen die feds wirklich graben, dass tief, um genug Seil zu hängen Führungskräfte mit zu finden, nachdem alle, Aktienoption Backdating ist all die Wut in diesen Tagen. Youd denken theyd werden bis zu ihren Augäpfel im Seil. Ich zähle nicht weniger als 38 Top-Führungskräfte bei 19 High-Tech-Unternehmen, die etwas Staub über dieses Zeug haben. Wir sprechen über Topmanager bei namhaften Unternehmen wie Apple, Altera, Broadcom, Brocade, Cirrus Logic, Comverse, KLA-Tencor, Maxim, McAfee, Rambus, Sanmina-SCI, Take Two, Trident, Verisign und Vitesse. Und waren gerade erst begonnen. Das ist ernster Fallout unter Berücksichtigung, dass Optionen Backdating ist legitim, solange das Unternehmen berichtet es und Konten für sie genau. Sie sehen, wenn Sie Aktienoptionen zu einem Datum zurückzusetzen, wenn der Kurs der Aktie niedriger war, dann sind die Optionen in-the-money, wenn gewährt. Das bedeutet, dass die Gesellschaft einen Aufwand in Höhe der Differenz des Aktienkurses zwischen den beiden Terminen verursacht. Wenn Sie es verdecken und nicht zu berichten, dass die Kosten, die Art und Weise Apples Leute angeblich tat, gut, dass Betrugsbetrug Beträge. Während ein paar dieser 38 Kündigungen kann sich als Ergebnis einer solchen Tätigkeit sein, seine wahrscheinlich, dass die überwiegende Mehrheit fiel auf ihre Schwerter zu vermeiden sullying die guten Namen ihrer Unternehmen. Natürlich können sie tatsächlich durch ihre Bretter auf ihre Schwerter geschoben werden, aber nicht über Details streiten. Im Fall von Apple, nicht nur das Board senden zwei Opfer Lämmer zu schlachten, aber die feds hängten einige ziemlich kräftige Ladungen auf dem Hals zu booten. Die Lämmer in Frage sind ehemalige Sr. VP, General Counsel, und Sekretärin Nancy Heinen, und ehemaliger CFO und Regisseur Fred D. Anderson. Die Beschwerde der SECs konzentriert sich auf die Rückzahlung von zwei großen Optionszuschüssen, eine von 4,8 Millionen Aktien für das Apples-Führungsteam und die andere von 7,5 Millionen Aktien für Steve Jobs. Heinen angeblich verdeckt die Back-Dating, die Apples Einnahmen zu aufgeblasen verursacht werden. Dies scheinbar verletzt eine ganze Reihe von SEC-Regeln. Heinen auch ausgeübt und verkauft 400.000 zurückgediente Aktien. Dafür suchen die Regierungsvertreter nach einer Degorgierung der unzurechnungsfähigen Gewinne (etwa 1,6 Millionen), zuzüglich eines Auftrags, der sie davon abhält, als Offizier oder Direktor einer Aktiengesellschaft zu dienen. Das ist ein großer Hit für Heinen, der bei 50, vermutlich hatte viel Laufleistung in ihrer Karriere hinterlassen. Anderson wurde genagelt, weil er, nach der Beschwerde, hätte bemerkt, was Heinen tat und entweder stoppte es oder berichtete die Kosten ordnungsgemäß. Er hat auch ausgeübt und verkauft 750.000 back-dated Aktien. In einer Vereinbarung, die gleichzeitig mit der Beschwerde angekündigt wurde, stimmte Anderson - der die Vorwürfe weder zugab oder verwehrte - zu, 3,6 Millionen zurückzuzahlen und nie wieder schlechte Sachen zu tun. Das schien wie ein Widerspruch zu mir, aber was auch immer. Anderson hatte sich bereits im Jahr 2004 zurückgezogen, so dass er, abgesehen von etwas Geld und seinem Vorstandssitz, relativ leicht verlief, verglichen mit Heinen. Wie für Jobs, ein Bericht von Apples interne Untersuchung ergab, dass, während er tatsächlich Kenntnis von den Optionen Backdating, er nicht finanziell profitieren von diesen Zuschüssen oder schätzen die Auswirkungen auf die Buchhaltung. Zusätzlich zu vindicating Jobs, dass gleichen Bericht gefingert Heinen und Anderson. Macht nichts, dass Anderson, in einer Pressemitteilung. Behauptete, Jobs von den Buchhaltungsimplikationen von Backdating-Optionen im Jahr 2001 informiert zu haben. Oder dass Jobs seine ausstehenden Optionen, die unter Wasser waren, im Austausch für 5 Millionen beschränkte Aktien im Jahr 2003. Oder dass eine Untersuchung von Disney in Optionen Backdating bei Pixar auch Löschte Jobs von irgendeinem Fehlverhalten, obwohl er geholfen hatte, das Abkommen zu verhandeln, in dem Pixars Stern-Filmregisseur, John Lasseter, zurückgehaltene Optionen empfing. Unter dem Strich: Forderungen, dass Jobs keine Kenntnis von den Buchhaltungs-Implikationen von Backdating haben, sind kaum glaubhaft, aber es gab keine Beweise für das Gegenteil. Und er profitierte nicht direkt von den zurückgezogenen Optionen profitieren, weil sie storniert und für beschränkte Aktien ausgetauscht wurden. Worst Fall, es geschah auf Jobs Uhr, aber er war weit genug entfernt von der Aktion zu behaupten, plausible Deniability. Schauen Sie, dieses Zeug ist nicht schwarz und weiß. Broadcom und andere fingered der CEO, aber das zeigt nur, wie subjektiv diese Frage ist. Am Ende des Tages, Jobs dodged eine Kugel, weil 1) seinen Wert für Apples Aktionäre, 2) seinen Wert für die US-Wirtschaft, und 3) einfach nur Glück, dass weder Apples Board noch die SEC eine rauchende Pistole, sie zu erzwingen Etwas zu tun, was sie nicht tun wollten. SEC trennt Trident Microsystems, Inc. und seinen ehemaligen CEO und ehemaligen CAO mit Aktienoptionen Backdating (SEC v. Trident Microsystems, Inc. Frank C. Lin, und Peter Y. Jen, Litigation Freisetzung Nr. 21593. 16. Juli 2010) Beschwerde Ehemaliger Monster Worldwide Officer stimmt zu Verletzungen und zahlt mehr als 209.000 in Optionen Backdating Fall (SEC v. Anthony Bonica, Litigation Release Nr. 21542. Juni 1, 2010) Jury findet Silicon Valley CFO haftbar in betrügerischen Aktienoption Backdating Scheme (SEC v. Carl W. Jasper, Litigation Freisetzung Nr. 21507. April 26, 2010) Gericht tritt Endgültiges Urteil Settling Action gegen Michael J. Byrd (SEC v SEC wird nicht weiter gegen Broadcom Officers For Backdating Aktienoptionen basierend auf Urteile und Kommentare des Gerichts (SEC v. Henry T. Nicholas III, Henry Samueli, William J. Ruehle, und David Dull, Litigation Release Nr. 21409. Februar 4, 2010) Michael F. Shanahan, Sr. Ehemaliger Engineered Support Systems, Inc. Chairman und CEO, stimmt zu Settle SEC Gebühren in Option Backdating Case Relief Includes Permanent Injunction, Officer-and-Director-Bar und 750.000 Penalty (SEC gegen Michael Shanahan, Sr. et al. Litigation Freigabe Nr. 21362. 6. Januar 2010) SEK-Akten-Klage gegen Black Box Corporation. Ehemaliger CEO und ehemaliger CFO für Aktienoptionen Backdating Violations (SEC v. Black Box Corporation, Frederick C. Young und Anna M. Baird, Litigation Release Nr. 21323. 4. Dezember 2009) Beschwerde SEC Charges SafeNet, Inc. und Two (SEC v. SafeNet, Inc., Litigation Freigabe-Nr. 21290. 12. November 2009) Beschwerde Die Hain Celestial Group, Inc. vereinbart Gebühren für Aktienoptionen Backdating (SEC v (SEC v. Kenneth Selterman und Patti Tay, Litigation, Inc.) Die Beschwerde SEC Charges Take-Twos Ehemaliger General Counsel und ehemaliger Controller / Chief Accounting Officer mit Aktienoption Backdating (SEC gegen Kenneth Selterman und Patti Tay, Prozessführung Release-Nr. 21163. August 3, 2009) Beschwerde SEC Sues Ulticom und ehemalige Ulticom Executive für betrügerische Optionen Backdating und Einkommensmanagement-Systeme (SEC v. Ulticom, Inc. SEC v. Lisa M. Roberts, Litigation Release Nr. 21091. June 18 , 2009) Ulticom Beschwerde Roberts Beschwerde SEC Sues Comverse Technology, Inc. für betrügerische Optionen Backdating und Ertragsmanagement-Systeme (SEC v. Comverse Technology, Inc. Litigation Release Nr. 21090. Juni 18, 2009) Beschwerde SEC Gebühren Monster Worldwide Inc. für Optionen Backdating (SEC vs. Monster Worldwide, Inc. Litigation Freisetzung Nr. 21042. Mai 18, 2009) Beschwerde Pressemitteilung SEC Charges Home Builders Ehemalige Human Resources Executive mit Aktienoptionen Backdating (SEC v. Gary A. Ray, Litigation Release Nr. 21039. Mai 15, 2009) Reklamationsgericht entscheidet über Urteilsvermögen gegen die Angeklagten Antonio Canova und Stephanie Jensen (SEK v. Gregory Reyes, et al. Litigation Freigabe Nr. 20989. April 6, 2009) Take-Two zahlt 3 Million Zivilstrafe, um Fraud-Gebühren in den Aktienoptionen auszugleichen Backdating Scheme (SEC v. Take-Two Interactive Software, Inc. Litigation Freigabe Nr. 20982. 1. April 2009 ) Beschwerde Pressemitteilung Sharlene Abrams, ehemaliger Chief Financial Officer von Mercury Interactive, LLC. Um dauerhaft verpflichtet zu sein und Zivilstrafen und Disgorgement für Stock Option Backdating und andere betrügerische Verhalten Abrams auch von der Versorgung als Offizier und Direktor einer öffentlichen Gesellschaft (SEC v. Mercury Interactive, LLC früher bekannt als Mercury Interactive Corporation, Amnon Landan, Sharlene Abrams, Douglas Smith und Susan Skaer, Litigation Release Nr. 20964. 20. März 2009) SEC Charges Quest Software und drei Executives für Aktienoptions-Backdating (SEC V. Quest Software, Inc. Vincent C. Smith, John J. Laskey, und Kevin E. Brooks, Litigation Freigabe Nr. 20950. 12. März 2009) Beschwerde Pressemitteilung Pediatrix Medical Group verrechnet Gebühren von Stock Option Backdating (SEC v. Pediatrix Medical Group, Inc. Litigation Freisetzung Nr. 20927. März 5, 2009) Beschwerde SEC Charges Research in Motion und vier seiner Senior Executives mit Aktienoption Backdating (SEC v. Forschung in Motion Limited, Dennis Kavelman, Arcangelo Loberto, James Balsillie und Mihal Lazaridis, Litigation Release Nr. 20902. 17. Februar , 2009) Beschwerde Pressemitteilung SEC Files hat die Vollstreckungsmaßnahmen gegen die UnitedHealth Group, Inc. und den ehemaligen General Counsel in den Aktienoptionen Backdating Case (SEC gegen UnitedHealth, Inc. SEC v. David J. Lubben, Litigation Freigabe Nr. 20836. Dezember 22 , 2008) Pressemitteilung Blue Coat Systems und ehemalige CFO-Settle-Gebühren von Stock Option Backdating (SEC v. IBlue Coat Systems, Inc. und Robert P. Verheecke, Litigation Release Nr. 20801. November 12, 2008) Beschwerde Pressemitteilung Gericht tritt Permanent ein (SEC v. Igal Kohavi, Yair.) Shenzhen SEC (SEC) Igal Kohavi, Yair Shamir, und Giora Yaron, Litigation Release Nr. 20724. September 17, 2008) Beschwerde Pressemitteilung SEC kündigt 7,2 Millionen Abrechnung mit ehemaligem KB Home Vorsitzender und CEO für Aktienoption Backdating und Self-Dealing (SEC v. Bruce E. Karatz, Litigation (SEC v. Stephen R. Wong, SEC v. Raj P. Sabhlok und Michael C. Pattison, Prozeßführung.) SEC Charges Ehemalige Executives von Embarcadero Technologies, Inc. in Stock Option Backdating Scheme Release-Nr. 20710. September 9, 2008) Wong Beschwerde Sabhlok und Pattison Beschwerde Pressemitteilung SEC setzt Optionen Backdating Gebühren mit ehemaligen Apple General Counsel für 2,2 Millionen (SEC v. Nancy R. Heinen, Litigation Freisetzung Nr. 20683. 14. August 2008 ) SEC Filees Klage gegen HCC Versicherungen Holdings, Inc.. Ehemaliger HCC CEO und ehemaliger HCC General Counsel für Aktienoption Backdating Violations (SEC gegen HCC Insurance Holdings, Inc. Stephen L. Way und Christopher L. Martin, Litigation Release Nr. 20651. 22. Juli 2008) Beschwerde SEC Charges Sycamore Networks Und drei ehemalige Beamte in Optionen Backdating Case (SEC v. Sycamore Networks, Inc. Frances M. Jewels, Cheryl E. Kalinen und Robin A. Friedman, Litigation Release Nr. 20638. 9. Juli 2008) Beschwerde Pressemitteilung SEC Settles With Microtune, Inc. und Sues Ehemalige Microtune-Offiziere In Stock Option Backdating Scheme (SEC v. Microtune, Inc. Douglas Bartek, und Nancy Richardson, Litigation Release Nr. 20633. 1. Juli 2008) Beschwerde Pressemitteilung Analog Devices und seine CEO Settle Stock Option Backdating Charges (SEC V. Analog Devices, Inc. und Jerald Fishman, Litigation Freigabe Nr. 20604. 30. Mai 2008) Beschwerde Pressemitteilung SEC Gebühren Brooks Automation, Inc. mit Verletzungen in Aktienoptionen Backdating Scheme (SEC v. Brooks Automation (SEC V. Henry T. Nicholas III., Henry Samueli, William J. Ruehle und David Dull, (SEC v. Marvell Technology Group, Ltd. und Weili Dai, Litigation Freigabe-Nr. 20544. Mai 8, 2008) Beschwerdepresse Release SEC Gebühren zwei ehemalige Führungskräfte von Monster Worldwide, Inc. für Backdating-Optionen (SEC v. James J. Treacy und Anthony Bonica, Litigation Release Nr. 20544. 30. April 2008) Beschwerde Pressemitteilung Broadcom zahlen 12 Million Penalty, um die Kosten zu begleichen SEC fordert Broadcoms Ehemaliger Vice President Human Resources für Aktienoptions-Backdating (SEC gegen Nancy M. Tullos, Litigation Release Nr. 20476) (SEC v. Andrew J. McKelvey, Litigation Freigabe Nr. 20435. 23. Januar 2008) Beschwerde Pressemitteilung Ehemaliger CEO von Monster Worldwide, Inc. für Aktienoptionen Backdating (SEC gegen Andrew J. McKelvey, Group CEO / Chairman Settles Aktienoptionen Backdating Case für 468 Millionen Siedlung ist bislang am größten in einem Options-Backdating-Fall (SEC v. William W. McGuire, Litigation Release Nr. 20387. December 6, 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC Sues Maxim Integrated Products Und ehemalige Senior Officers in Aktienoptions-Backdating-Schema Ehemaliger CEO stimmt zu, 800.000 zu zahlen (SEC v. Maxim Integrated Products, Inc. und John F. Gifford, SEK / Carl W. Jasper, Litigation Release Nr. 20381. 4. Dezember 2007) Maxim und Gifford Beschwerde Jasper Beschwerde Pressemitteilung SEC Charges Ehemaliger General Counsel von KLA-Tencor und Juniper Networks für betrügerische Aktienoptionen Backdating Juniper bezahlt Betrugsgebühren von der Kommission (SEC v. Lisa C. Berry, SEC v. Juniper Networks, Inc. Litigation Release-Nr. 20257. August 28, 2007) Berry-Beschwerde-Juniper-Beschwerde-Pressekommuniquã # SEC berechnet zusätzliches Brokat-Exekutiv für Rolle auf auf lageroption-Rückdatierungsschema (SEC gegen Michael J. Byrd, Litigation Freigabe Nr. 20247. 17. August 2007) Beschwerde-Presse SEC Charges Ehemaliger Präsident, COO und CFO von Safe-Net, Inc. für unangemessene Aktienoptionen Backdating (SEC v. Carole D. Argo, Litigation Freigabe Nr. 20221. 1. August 2007) Beschwerde SEC-Dateien Aktion gegen integrierte Silizium-Lösung Und seine ehemalige CFO für unsachgemäße Aktienoptionen Backdating (SEC v. Integrated Silicon Solution, Inc. und Gary L. Fischer, Litigation Release Nr. 20219. 1. August 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC Charges Ehemaliger Chairman und CEO von Brooks Automation, Inc (SEC v. Robert J. Therrien, Litigation Freigabe-Nr. 20210. Juli 26, 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC Gebühren ehemaliger KLA-Tencor CEO mit Betrug für falsche Stock Options Backdating Schröder-Beschwerde KLA-Tencor-Beschwerde Pressemitteilung Siehe auch Litigation Freigabe-Nr. 20257. 28. August 2007 (Berry-Beschwerde) SEC stellt Maßnahmen gegen den ehemaligen CEO und das frühere Vorstandsmitglied von Engineered Support Systems, Inc. in Bezug auf Options-Backdating-Schema (SEC v. Michael F. Shanahan, Sr. et al. (SEC / Brocade Communications Systems, Inc. Litigation Freigabemitteilung Nr. 20137.) Pressemitteilung Brocade zu zahlen 7 Million Penalty zur Beilegung von Gebühren für betrügerische Stock Option Backdating (SEC v (SEC v. Mercury Interactive, LLC, früher bekannt als Mercury Interactive Corporation, Amnon Landan, Sharlene Abrams, Douglas Smith und Susan Skaer, Litigation Freigabe - Nr (SEC gegen Nancy R. Heinen und Fred D. Anderson, Litigation Release Nr. 20086. April 24, 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC kündigt an, dass es seine Vollstreckungsmaßnahme gegen den ehemaligen General Counsel von Monster Worldwide, Inc. (SEC v. Myron F. Olesnyckyj), Litigation Release Nr. 20056, abgeschlossen hat. 27. März 2007) SEC Charges Ehemaliger General Counsel von McAfee, Inc. für Betrügerische Re-Pricing Option Zuschüsse (SEC v. Kent H. Roberts, Litigation Freigabe Nr. 20020. 28. Februar 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC Gebühren Ehemaliger General Counsel von Monster Worldwide, Inc. für die Rolle in Optionen Backdating Scheme (SEC v. Myron F. Olesnyckyj, Litigation Freigabe-Nr. 20004. 15. Februar 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC vereinbart Optionen Backdating Fall gegen Ryan Ashley Brant, ehemaliger Chief Executive Officer und Vorsitzender des Board of Take-Two Interactive Software, Inc. Relief umfasst Injunction , Officer-and-Director-Bar und über 6 Millionen Zivilstrafen, Disgorgement und Prejudgment Interest (SEC gegen Ryan Ashley Brant: Litigation Freigabe Nr. 20003. 14. Februar 2007) Beschwerde Pressemitteilung SEC Dateien Aktionen gegen ehemalige CFO und ehemalige Controller von Engineered Support Systems, Inc. in Bezug auf Optionen Backdating Scheme Ehemaliger Controller Zustimmungen zu Permanent Injunction, Officer-and-Director Bar und Zahlung von 886.557 (SEC v. Steven J. Landmann SEC v. Gary C. Gerhardt Litigation Release Nr. (SEC v. Jacob (Kobi) Alexander, David Kreinberg und William F. Sorin Rechtsstreit Release Nr. 19964. 10. Januar 2007) Pressemitteilung David Kreinberg, ehemaliger CFO von Comverse Technology, Inc.. Stimmt SEC-Gebühren in Optionen Backdating Case (SEC v. Jacob (Kobi) Alexander, David Kreinberg und William F. Sorin Litigation Release Nr. 19878. 24. Oktober 2006) Pressemitteilung SEC Gebühren Vorgänger Comverse Technology, CFO und General Counsel in Aktienoption Backdating Scheme (SEC v. Jacob (Kobi) Alexander, David Kreinberg und William F. Sorin Litigation Release Nr. 19796. August 9, 2006) Beschwerde Pressemitteilung SEC Gebühren Vormals Brocade CEO, Vizepräsident , Und CFO in Aktienoption Backdating Scheme (SEC v. Gregory Reyes, et al. Litigation Freisetzung Nr. 19768. 20. Juli 2006) Beschwerde Pressemitteilung Ehemaliger General Counsel von Symbol Technologies, Inc. Zustimmungen zu Permanent Injunctive Relief, Officer-und - Direktor-Bar und Administrative Order Gemäß Regel 102 (E) (SEC v. Symbol Technologies, Inc. et al. Litigation Freigabe Nr. 19585. 2. März 2006) Kommissionsauftrag SEC Gebühren Symbol Technologies, Inc. und 11 ehemalige Symbolexperten mit Wertpapierfehlersymbol stimmt zu, 37 Million Penalty zu zahlen (SEC gegen Symbol Technologies, Inc. et al. (SEC v. Peregrine Systems, Inc. Litigation Freigabe-Nr. 18205. Juni 30, 2003) Beschwerde. Peregrine Systems, Inc. mit Finanzbetrug und stimmt der Teilregelung zu Litigation Freisetzungs-Nr. 18290. August 14, 2003 Kommission Reden und Zeugnisse im Zusammenhang mit Optionen Backdating Commission Staff Reden, Zeugnisse und Briefe im Zusammenhang mit Optionen Backdating Nicht-SEC-Dokumente im Zusammenhang mit Optionen Backdating Ehemaligen CEO von KB Home verurteilt von Bundesbetrug Ladungen im Zusammenhang mit Stock Option Backdating, in dem er sich selbst Millionen von Dollar in Vergütung, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Central District of California, 21. April 2010 Früherer Brocade CEO verurteilt von Securities Fraud, Pressemitteilung aus dem Vereinigten Staaten Attorneys Office, Northern District of California, 26. März 2010 Ehemaliger Präsident und Chief Operating Officer von Monster Worldwide, Inc. Verurteilt in Manhattan Bundesgericht zu zwei Jahren Gefängnis für Backdating Stock Options, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Anwälte Büro, Süd-Bezirk von New York, 2. September 2009 Ehemaliger Präsident von Monster Worldwide, Inc. Gefunden Schuldig der Stock Option Backdating Betrug, Pressemitteilung Vereinigte Staaten Attorneys Office, Southern District von New York, 12. Mai 2009 Ehemaliger CEO von KB Home aufgeladen mit Wertpapieren Betrug in Verbindung mit Stock Option Backdating Scheme, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Central District of California, 5. März 2009 Ehemaliger Leiter der Human Resources bei KB Home stimmt zu schuldig zu Verschwörung zu verletzen Gerechtigkeit in Verbindung mit internen Untersuchung der Backdating von Aktienoptionen, Pressemitteilung des US-Anwaltsbüros, Central District of California, 15. Dezember 2008 Broadcom Mitgründer plädiert schuldig, falsche Aussage an die SEC in Backdating Investigation, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Central District of California, Juni Pressemitteilung vom US-Anwaltsbüro, Central District of California, 5. Juni 2008 Ehemaliger CEO von Broadcom CEO Henry Nicholas und ehemaliger CFO mit massiven Aktienoptionen Backdating Case, Pressemitteilung vom US-Anwaltsbüro, Central District of California, 5. Juni 2008 Ehemaliger Chief Operating Officer und Präsident von Monster Worldwide, Inc. Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, südlichen Bezirk von New York, 30. April 2008 Früherer Merkur Interactive CFO Indicted in Aktienoptionen Backdating Scheme, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Anwaltsbüro, Nord-Bezirk von Kalifornien, 22. April 2008 Strafrechtliche Anklage Brocade Vizepräsident, Stephanie Jensen, zu 4 Monaten im Gefängnis verurteilt und eine 1,25 Millionen Geldstrafe, Pressemitteilung aus dem US-Anwaltsbüro, Northern District of California, 19. März , 2008 Früherer Chief Financial Officer von SafeNet, Inc. Verurteilt zu 6 Monaten im Gefängnis für Wertpapiere Betrug in Verbindung mit Backdating von Aktienoptionen, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, südlichen Bezirk von New York, 28. Januar 2008 Ehemaliger Chief Executive Officer von Monster Worldwide, Inc. aufgeladen mit Aktienoptionen Backdating, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, südlichen Bezirk von New York, 23. Januar 2008 Reyes, ehemaliger CEO von Brocade Communications Systems. Verurteilt auf 21 Monate Gefängnis und 15 Millionen Fine, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Northern District of California, 16. Januar 2008 Ehemaliger Vizepräsident für Human Resources Brocade Communications Systems Verurteilt auf Aktienoptionen Trial, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Anwaltsbüro, Nord-Bezirk von Kalifornien, 5. Dezember 2007 Ehemaliger Broadcom-Vizepräsident stimmt zu, schuldig zu Obstruktion der Gerechtigkeit in der Vorrat-zurückdatierenden Probe zu sein, Pressekommuniquã # vom Staat-Rechtsanwaltsbüro, zentraler Bezirk von Kalifornien, 29. November 2007 Ehemaliger Leiter Financial Officer von SafeNet, Inc. schuldig Wertpapiere Betrug in Verbindung mit Backdating von Aktienoptionen, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, südlichen Bezirk von New York, 5. Oktober 2007 Ehemaliger CEO von Brocade Communications Systems, Inc. Verurteilt Securities Fraud für Backdating Option Grants, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Northern District of California, 7. August 2007 Ehemaliger Chief Financial Officer von Safenet, Inc. aufgeladen in Verbindung mit Backdating von Aktienoptionen, Pressemitteilung aus den USA Attorneys Office, Southern District of New York, 25. Juli 2007 Ehemaliger Chief Executive Officer von Brooks Automation aufgeladen mit Backdating-Ausübung von Aktienoptionen, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Attorneys Office, Distrikt Massachusetts, 26. Juli 2007 Strafanzeige Indiana Former McAfee General Counsel Indizted für Aktienoptionen Backdating, Pressemitteilung aus den Vereinigten Staaten Rechtsanwalt, Northern District of California, 27. Februar 2007 Strafanzeige Indirekte Anklage gegen die Strafverfolgung Früheren General Counsel von Monster Pleads schuldig Wertpapiere Betrug in Verbindung mit Backdating von Aktienoptionen, Pressemitteilung aus dem Vereinigten Staaten Attorney , Southern District of New York, 15. Februar 2007 DA Morgenthau kündigte die Überzeugung von Guilty Plea von Gründer und ehemaliger Chairman und Chief Executive Officer von Take-Two Interactive Software, Inc. über die Kosten der Fälschung von Take-Twos Records zu Backdate Stock Option Grants , Pressemitteilung des New Yorker Bezirksstaatsanwalts, 14. Februar 2007 William F. Sorin, ehemaliger General Counsel von Comverse Technology, Inc. schuldig, Wertpapiere Betrug Ladung, Pressemitteilung der Vereinigten Staaten Attorneys Office, Eastern District von New York . Pressemitteilung des US-Anwaltsbüros im östlichen Bezirk von New York, 24. Oktober 2006 David Kreinberg, ehemaliger Finanzvorstand der Comverse Technology, Inc., plädiert für Wertpapierfehlbeträge, Pressemitteilung des US-Anwaltsbüros, Eastern District of New York, 24. Oktober 2006 Jacob Kobi Alexander, ehemaliger CEO von Comverse Technology , Inc. Erschienen in der Republik Namibia, Pressemitteilung der Vereinigten Staaten Attorneys Office, Eastern District von New York, 27. September 2006 Ehemalige Executives der Comverse Technology, Inc. aufgeladen mit Backdating Millionen von Aktienoptionen und Erstellen einer geheimen Aktienoptionen Slush-Fonds, Pressemitteilung des US-Anwaltsbüros, Eastern District of New York, 9. August 2006 US-Attorneys Office und SEC separat zu zahlen Ehemalige Brocade CEO und Vice President In Stock Option Backdating Scheme, Pressemitteilung Vereinigte Staaten Anwälte Büro, Northern District Von Kalifornien, 20. Juli 2006 Strafrechtliche Beschwerde Strafrechtliche Anklage Geändert: 19.07.2010